ЭПОКСИДНЫЙ КЛЕЙ !

Эпоксидный двухкомпонентный клей часто применяется в быту и на производстве. Он легко наносится, имеет хорошую когезию, проявляет великолепную адгезию к множеству материалов, твердеет одновременно во всей толще клеевого слоя. Общим недостатком любого двухкомпонентного клея, является необходимость точного дозирования смешиваемых компонентов (композиции, она же смола, и отвердителя) для достижения наилучших прочностных и иных характеристик клеевого шва.

Сподвигла на эксперимент попытка приготовить качественный (твердый, стекловидный после отверждения в течение 1-2 суток) эпоксидный клей, соединив компоненты в рекомендованной производителем пропорции 100/10 (100 частей смолы на 10 частей отвердителя). При таком соотношении, клеевая масса за двое суток при комнатной температуре не смогла набрать достаточной прочности, легко продавливалась ногтем. Было принято решение, поставить эксперимент по нахождению наилучшего соотношения компонентов клея, при которых твердость клеевого шва была бы максимальной.
Эксперимент.

Четыре одинаковых пластиковых емкости объемом по 3 мл были наполнены порциями клея, приготовленным согласно соотношений (отвердитель/смола): 1/5, 1/10, 1/15, 1/20. Измерения объемов для смешивания производились с помощью медицинского 5-миллиметрового одноразового шприца. Для каждого образца количество композиции (смолы) бралось ровно 2 мл.

После тщательного перемешивания компонентов каждого образца в течение одной минуты (этот эпоксидный клей, как оказалось, очень требователен к качеству смешивания компонентов), образцы оставались твердеть пару суток при температуре +40°C. Помимо этого, был сделан один еще один образец с добавлением (двух чайных ложек без верха) крупной МДФ пыли (отходы от распила плит МДФ, см.рис) в качестве наполнителя, при этом соотношение отвердителя и композиции было выбрано паспортное – 1/10.

По истечении двух суток, образцы были охлаждены до комнатной температуры, и с помощью швейной иголки (путем царапанья поверхности при одном и том же давлении) были сделаны приблизительные заключения об относительной твердости каждого образца. Результаты этих испытаний показаны в таблице. Весьма интересен тот факт, что образец с наполнителем показал наибольшую твердость, которая и была принята за эталон - 10 баллов (меньше баллов – хуже твердость).
Выводы.

Таким образом, наилучшее соотношение компонентов клея лежит в пределах от 1/20 до 1/15, или (по другому, ближе к тексту инструкции производителя) 150-200 частей эпоксидной смолы на 10 частей отвердителя.

P.S. На четвертые-пятые сутки, образец 1/20 догнал по твердости образец 1/15. Относительная твердость образца 1/10 не изменилась. По какой причине образец с наполнителем (из мягкой МДФ пыли) показал наилучшие результаты (как по твердости, так и по скорости отвердевания), остается загадкой.

Видео сюжет о том,как быстро связать арматуру

с помощью шуруповерта и самодельного крючка.

ЭКОНОМИКА ТЕПЛОГО КОНТУРА!

Практика показывает: вне зависимости от того, какая строительная технология выбрана, утепление ограждающих конструкций – это то, что ни в коем случае не следует приносить в жертву снижению издержек.

Первый вопрос, который должен задавать будущий домовладелец проектировщикам и строителям: достаточен ли уровень тепловой защиты предложенных материалов и конструкций (стен, окон, входных наружных дверей, кровли).

Требования отечественных норм по теплосбережению, на которые опираются проектировщики, сегодняшним домовладельцам, а зачастую и строителям, кажутся избыточными. На деле же электричество и газ, хоть и дорожают, но стоят сущие копейки, по сравнению с Европой. А раз мы живем в нефте­ и газодобывающей стране, то всегда можем повернуть терморегулятор газового котла или электроконвектора на большую мощность. Однако скоро такое положение дел может измениться.

Во всех государствах существуют нормативные требования к уровню теплоизоляции наружных ограждающих конструкций, отличающиеся в зависимости от климатических условий, а также государственной политики в области энергосбережения. Но в большинстве развитых стран мира нормы потребления зданиями энергии постоянно уменьшаются, а требования к уровню теплоизоляции ограждающих конструкций – повышаются. У нас все наоборот. Действующий российский стандарт (СНиП 23022003 «Тепловая защита зданий») в принципе значительно «мягче» аналогичного финского документа. Однако с 2013 года вступает в действие новая редакция этого СНиПа, предлагающая понизить отечественные нормы еще на треть. Оно и понятно: каждое государство поддерживает своих стратегических производителей, в нашем случае – нефтегазовую отрасль. Только заложниками такой поддержки могут стать современные домовладельцы.

Математические расчеты показывают, что владельцы городских квартир в обозримом будущем могут не заметить сколько­нибудь значительного для семейных бюджетов роста расходов на отопление. Но это, увы, не относится к владельцам частных домов. Строить по обновленным российским нормативам означает для них обречь себя на неоправданные эксплуатационные расходы.

Горячая тема
Цены на энергоносители постоянно растут, и все эксперты признают, что самой весомой статьей расходов при эксплуатации частного дома уже в ближайшее время может стать отопление. Это означает, что недостаточное для наших климатических условий утепление стен, кровли, прочих ограждающих конструкций и заниженные требования к строительным организациям на сей счет сделают частный коттедж просто разорительным.

Группа исследователей Санкт-Петербургского Политехнического университета предоставила результаты энергоаудита современных квартир и коттеджей, при строительстве которых используются разные стандарты по теплозащите: СНиП 23022003 «Тепловая защита зданий», новая редакция этого документа, вступающая в действие с 2013 года, и финский национальный стандарт National Building Code of Finland.

Вот только некоторые данные. В частности, владелец трехкомнатной квартиры, расположенной на последнем этаже многоквартирного дома, оборудованной индивидуальными приборами учета тепла и построенной в соответствии с нормативами 2013 года, только из-за теплопотерь через оболочку здания будет тратить на отопление на 1,5 тыс. рублей в год больше, чем жильцы такой же квартиры, но построенной в соответствии с сегодняшним стандартом. Вроде бы «копейки», но тарифы на отопление не стоят на месте, а растут (в течение последних лет они каждый год увеличивались в среднем на 15%). И если тенденция и динамика роста цен сохранятся, то за десять лет в квартире образца 2013 года только на компенсацию потерь тепла через оболочку здания будет потрачено 159 тыс. рублей; на квартиру, построенную в соответствии со стандартами уходящего года, – 128 тыс. рублей. А в случае если при строительстве применяются финские нормативы всего – 60 тыс. рублей. И это уже не мелочи: за десять лет плохо утепленная квартира «сжигает» неплохой мебельный гарнитур.

Но, в отличие от компактной городской квартиры, с одной или двумя наружными стенками, среднестатистический коттедж «ходового» на сегодняшний день размера 230–250 квадратных метров имеет в общей сложности около 600 квадратных метров ограждающих конструкций. Как влияет на структуру потерь тепловой энергии через оболочку дома степень утепления его наружных ограждающих конструкций? Оказывается, более чем значительно. Если строить такой коттедж в соответствии с сегодняшним российским стандартом, то затраты на его отопление окажутся в два раза выше, чем у аналогичного финского дома. И это не зависит от того, какой выбран способ отопления. Будет сжигаться гораздо больше газа, электричества или дров.

Приняв стоимость 1 Гкал тепловой энергии на отопление за 2 тыс. рублей (ныне действующий тариф для Ленинградской области) и умножив ее на годовой расход тепловой энергии в тех же гигакалориях, мы получим, что в коттедже площадью 250 квадратных метров за год эксплуатации набегают «лишние» 30 тыс. рублей по сравнению с домом, построенным в соответствии с минимальными требованиями стандарта Финляндии (а это 2,5 тыс. рублей в месяц). Но с учетом сегодняшней динамики роста цен на энергоносители (15% годовых) можно предположить, что через пять лет тарифы вырастут в два раза, через десять лет – в четыре раза, через 20 лет – в восемь раз. Исходя из сказанного получится, что в обозримом будущем разница в затратах на отопление дома для двух рассмотренных вариантов его утепления будет составлять уже 240 тыс. рублей в год. И это деньги, которые в прямом смысле слова выбрасываются в атмосферу.

Между тем недавно наша страна вступила в ВТО. Это означает не только снижение пошлин на автомобили иностранного производства и полки магазинов, которые ломятся от подешевевших импортных товаров. Один из ключевых трендов альянса – рост тарифов на энергоресурсы (в первую очередь нефти и газа) для внутренних потребителей до уровня мировых цен. Это означает, что развитие ситуации может пойти и по ускоренному сценарию.