Ветряной генератор электричества. Анализ ветровой и метео обстановки в месте установки.

Ну, допустим я вас еще не запугал трудностями выбора целесообразности построения ветряк и добычи – изготовления электрогенератора для него.
Тогда перейдем к ВОЗМОЖНОСТИ применения ветряка на вашем отдельно взятом участке.
Вы можете построить или купить самый крутой чумовой ветряк, который дает немыслимое количество электроэнергии. Но он их дает только тогда, когда дует ветер! Вот тут и всплывает второй важнейший фактор, определяющий возможность использования вами энергии ветра. А именно - наличие этого самого ветра в месте установки ветряка.
Вся Европа, особенно Германия, просто таки утыкана ветряками, как Голландия в свое время ветряными мельницами. Но «они» живут на побережье Атлантического океана. И дуют там ровные мощные ветра. Поэтому «им» есть откуда энергию добывать.
А мы живем - в европейской или азиатской части России. Как правило континентальной. И с ветрами тут - напряжёнка. Нет, ну бывают, конечно, иногда ветреные деньки, что только шапку держать надо. Но они именно «бывают». И не ради этих же 10 дней в году строить ветряк.
Поэтому, прежде чем вкладываться в строительство ветряка, очень рекомендую найти в архивах ближайшей к вам метеостанции данные по ветрам, дующим в вашей местности. Хотя наверняка и без этого можно сказать, что там будет написано - средний ветер – 3-4 метра в секунду.
Но к счастью, это именно средняя скорость ветра. А нас интересует скорость ветра на нашем, конкретном участке, где и будет работать ветряк. И такой информации вам никто не даст, к сожалению, готовой. Придется собирать ее самим с помощью анемометра (прибор для измерения скорости ветра).
Ветер - существо непредсказуемое и характеризуется наличием большого количества вихрей. Кроме того, он сильно зависит от характера конкретной местности. Высоты (холмы) он обдувает с гораздо большей скоростью, нежели низины. Открытые пространства притягивают его куда больше, чем лесистые. Все это надо учитывать при выборе решения «строить ветряк или нет» и «какого типа строить ветряк».
Каждый из видов ветряков, будь то парусный ветряк, ротор Савониуса, ротор Дарье, или тихоходные «ромашки» или быстрые пропеллеры, имеют свои плюсы и минусы. Одно просты в изготовлении и способны ловить ветра даже со скоростью 1-2 метра/сек., другие - рассчитаны на более быстрые ветры и имеют наиболее высокий КИЭВ. Какой из них выбрать - это задача.
Идеальный вариант - повременить с началом постройки ветряка и собрать информацию непосредственно на месте с помощью анемометра или рабочей модели с генератором – шаговым-двигателем. Если ждать невмоготу, можно конечно, опереться и на статистику.
Как я упоминал выше, средняя скорость ветра 3-4 метра мало о чем говорит. Если судить по ней, то условный «квадратный метр ометания» ветряка даст примерно 25 Ватт мощности. Т.е примерно 0,5 квт в сутки.
Но давайте посмотрим, откуда берётся эта «средняя скорость» и мощность.
Метеостанция производит замеры раз в 3 часа. Ей важна общая картина погоды в регионе, а не локальные зоны.
Если мы составим «почасовую» таблицу ветра, то получим, что если например ветер 10 часов кряду дул со скоростью 3 метра/сек, то и средняя скорость ветра равна 3 м/с. А суммарная энергия равна 10 х 16 = 160 Вт.
Но если взять в расчет тот факт, что ветер дует неровно и постоянно меняет силу, то возможет такой вариант. Сначала штиль, потом нарастание ветра от штиля до 5 метров, а затем падение снова до штиля, то получится что сумма «почасовых» энергий ветра равна не 160 Ваттам, а 195 Ваттам. Т.е. больше, чем по среднему. Или например другой вариант, 5 часов штиля и 5 часов ветер с 6 м/с. Тогда энергия за 10 часов будет равна 648 Ватт! Хотя средняя скорость за 10 часов осталась равной 3 м/с.
Поэтому, учитывая, что мощность ветра зависит от куба его скорости, а среднее высчитывается просто как сумма, можно предположить, что мощность меньшей, чем при средней скорости ветра не будет (в течении определенного времени). Поэтому среднее значение ветра - хороший «минимум», на который можно опереться в расчетах. Хуже не будет точно, может быть только лучше.
Другим важным фактором оценки ветровой обстановки является анализ преобладающих в вашей местности ветров. Статистика нам показывает, что 90 процентов ветровой энергии приходится на долю ветров в диапазоне от 3 до 8 метров/секунду. Да, бывают дни штилей и слабых ветров. Они практически не несут в себе никакой энергии. Бывают дни сильных ветров и даже штормовых и ураганных. Они обладают колоссальной энергией сами по себе, но их доля в годовом балансе ветровой энергии достаточно мала ( единицы %). Поэтому их проще проигнорировать, чем использовать. Строить ветряк надо в расчете на преобладающий диапазон скоростей ветров, несущий в себе основную часть энергии. И в зависимости от этого выбирать конструкцию ветряка.
Как показывает практика, наиболее приемлемыми ветряками на территории континентальной ЕЧР являются ротор Савониуса, Ротор Дарье и многолопастный (5-6) тихоходный пропеллер. Их конструкции мы рассмотрим ниже.
Какую мощность можно снимать с таких ветряков. По расчетам и практическим работам можно рассчитывать примерно на 20-40 Ватт с квадратного метра ветряка Т.е. с пропеллера диаметром ок. 3 метров можно довольно стабильно получать мощность 150 – 250 Ватт. Как видите, на отопление, электроплиту и электрическую сауну не хватит, но кое –какие вопросы электроснабжения решить можно. Например, зарядка аварийного аккумулятора, питание небольшого телевизора или компьютера, освещение (с помощью энергосберегающих ламп), подогрев воды для горячего водоснабжения и т.п. Можно даже питать небольшой экономичный холодильник. А если ее еще грамотно накапливать и хранить, то диапазон питаемых устройств значительно расширяется. Например, периодический запуск водяного насоса и небольшой насосной станции для качественного водоснабжения дома.
Как видите, использование ветряков в средней полосе России весьма оправдано. Особенно в случае отсутствия централизованного электроснабжения или его низкого качества.
Разумеется, идеальным вариантом будет сбор информации и анализ ветровой обстановки непосредственно на месте будущей установки ветроэлектрогенератора. Только такая информация позволить сделать безошибочный вывод о целесообразности его применения, рассчитать затраты и окупаемость, сравнить с альтернативными источниками электроэнергии. Например, с бензогенераторами, генераторами с двигателями Стирлинга, гидрогенераторами и т.д. Все это зависит от конкретной обстановки в конкретном месте. Поэтому не спешите принимать решение о постройке или покупке ветроэлектрогенератора.
Собственно по этой причине - огромное влияние именно МЕСТНЫХ ветровых условий на возможность получения электрической энергии и ее объем, и не существует неких абстрактных ветроэлектрогенераторов, подходящих всем и вся. Поэтому бессмысленно искать в интернете их чертежи. Даже если вы их найдете, не факт, что этот ветряк окажется оптимальным для ваших условий. Поэтому есть резон сначала именно изучить ситуацию с ветрами на местности, а уж потом выбирать, какой ветряк строить или покупать.
В следующих статьях мы рассмотрим и другие аспекты использования ветряков в плане получения электроэнергии.
Константин Тимошенко

Тюмень.

Сельские жители, вооружившись вилами, защитили коров от рейдеров, «крышуемых» местной властью
02.11.2013

Из ряда вон выходящее событие случилось на днях в селе Клепиково Ишимского района Тюменской области. По сообщению портала NashGorod.ru, вооруженные лопатами и вилами, местные жители отбили (к счастью, без боя) у представителей конкурсного управляющего коров, которых те собирались вывезти на убой.

Это – первый случай (по крайней мере, о других в интернете информации нет) организованного силового сопротивления крестьян тотальному ограблению, какое идет на селе уже много лет - с тех пор как колхозы и совхозы стали их собственностью, преобразовавшись в СПК и АО.

Клепиково – центральная усадьба акционерного общества «Искра». Как рассказал «Новой» законно избранный руководитель его Александр Борн, планомерный развал хозяйства начался в 2011 году, когда возглавил его Александр Манаев (ныне обвиняемый следственным отделом СУ СК по ряду тяжких статей УК). До того содержалось в хозяйстве более 2 тысяч коров, а его оборот составлял 560 млн. рублей в год. Председатель процветающего по нынешним временам АО постарался в кратчайшие сроки довести его до банкротства: например, продал все посевные комплексы (22 единицы техники) новосибирским «партнерам» за 5 млн. рублей. По оценкам привлеченных следователями экспертов, настоящая стоимость этих тракторов с агрегатами – в 5 раз дороже. Покупатели тут же сдали их «Искре» в аренду на 11 месяцев с условием ежемесячных выплат по 599 тыс. руб. Рассчитаться хозяйство, естественно, не смогло, арбитражный суд ввел в нем внешнее управление, и затем началось погашение «долга» в те же 5 миллионов скотом.

Поняв, что их откровенно грабят, акционеры (700 человек) провели собрание, на котором выбрали нового председателя АО Александра Борна, но внешний управляющий обратился в суд, и тот удовлетворил его иск, признав решение жителей недействительным.

Конфликт обострился. На сегодня осталось в «Искре» 300 с лишним голов КРС. Обанкрочена она тем же способом, каким разные «инвесторы-ликвидаторы» разорили в Сибири сотни успешных сельских АО и сельхозкооперативов. Один из ярких примеров – СПК «Желанное» (Омская область Одесский район), о котором «Новая» рассказывала в материале «Губернатор – захватывающая должность» (23 октября 2006). Напомним, его директору Петру Гольману предъявлялись серьезные обвинения, по оценкам юристов тянувшие на 15 лет строгого режима, но в итоге получил он 5 общего. В отношении его тюменского коллеги Манаева возбуждено на сегодняшний день 13 уголовных дел. Стостраничное обвинительное заключение отдано в суд, но, похоже, обвиняемый не унывает и пытается довести начатые им деяния до логического конца. 31- го октября с.г. в райсуде прошло предварительное заседание, а двумя днями ранее г-н Манаев вместе с г-ном Плохих, по доверенности представляющим конкурсного управляющего Золотухина и еще рядом лиц попытались вывезти из АО «Искра» очередную партию скота: погрузили в скотовоз 27 голов, и были застигнуты врасплох тридцатью акционерами, прихватившими на всякий случай сельхозинвентарь.

Похоже, однако, искровцы встали с лопатами и вилами поперек вертикали - районной, а, возможно, и областной. На следующий день, 30-го октября, по словам Александра Борна, районное руководство провело с правоохранительными органами экстренное совещание, на котором речь шла о том, что полицейским и прокурорам «не следует препятствовать вывозу скота». Не знаем точно, так это или не так, но вспомнилась в связи с этим неподтвержденным фактом крылатая фраза главы Одесского района Кальницкого из вышеупомянутого материала: «Я уже дал указание прокурору отменить решение райсуда».

Поддерживают искровцев тюменские коммунисты, заявившие на 8 ноября митинг у здания райадминистрации. И хотя районная власть не разрешила организаторам акции проводить ее в этом месте, они все же не намерены отступать: как сказал нашему корреспонденту помощник депутата Госдумы от КПРФ Константин Шевченко, «боятся чиновники митинга – получит народный сход». Мероприятию в таком формате никто не вправе препятствовать.

Если жители Клепиково сумеют свое имущество отстоять, то это будет, пожалуй, первый пример успешного сопротивления феодальным отношением между бизнесом, властью и населением, которые практически повсеместно складываются на селе.